um blog para a comunidade o direito de propriedade intelectual

Em resposta a E.U. Supremo Tribunal de Justiça a decisão em Bilski v. Kappos (veja nosso post aqui ), o USPTO publicou um memorando para fornecer orientações provisórias para o Exame de Patentes Corps (veja nosso post aqui ). Alguns comentadores ( aqui ) tem criticado a nova política de Estado interino devido a orientações, se não houver indicações claras "que o invento é algo diferente de uma idéia abstrata, os examinadores devem rejeitar o pedido. Neste ponto, o candidato terá o ônus de explicar por que a invenção não é uma idéia abstrata. Esta abordagem de análise parece ser contrária ao Oetiker, onde o Circuito Federal decidiu que "o examinador suporta o encargo inicial, sobre a revisão da arte prévia ou a qualquer outro motivo, de apresentar um caso de presunção de não patenteabilidade." In re Oetiker , 977 F.2d 1443, 1445 (Fed. Cir. 1992) (ver MPEP 2106 (IV) (D)).

Hoje, a Associação Nacional dos Profissionais de Patentes ( NAPP ) 2010 Reunião Anual em Alexandria, Virginia, Robert L. Stoll, Comissário de Patentes no USPTO, disse à platéia que atualizou, mais detalhada orientação provisória estava em processo de revisão e aprovação e que esperava tê-lo disponível para uso dentro das próximas semanas. Ele também enfatizou que nunca foi a intenção das medidas provisórias orientação atual ea inversão do ónus da prova da patenteabilidade à recorrente e que os examinadores continuam a ter o ónus de apresentar um caso de presunção de não patenteabilidade.

Indo adiante, Stoll afirmou que o USPTO seria solicitar comentários do público e acompanhar de perto as decisões judiciais na tentativa de criar e manter atualizado o exame de orientação sobre matéria patenteável.

Tweet This Post

comments } ( 2 comentários )