Đề xuất các quy USPTO Xuất bản để Thực hiện Micro thực thể trạng cho Thanh toán lệ phí bằng sáng chế chiết khấu

Brian Fletcher vào ngày 31 tháng 5 2012

Trong một động thái được thiết kế để giúp các nhà phát minh độc lập, Hoa Kỳ sáng chế và nhãn hiệu hàng hoá (USPTO) được đề xuất sửa đổi các quy tắc thực hành trong các trường hợp bằng sáng chế để thực hiện việc cung cấp thực thể vi của Đạo luật phát minh Mỹ (AIA). Nếu người nộp đơn đủ điều kiện như một thực thể vi mô, sau đó người nộp đơn là đủ điều kiện để nộp lệ phí bằng sáng chế giảm một lần USPTO thực thi quyền bính thiết lập lệ phí của mình theo AIA. Việc cung cấp thiết lập lệ phí trong AIA bộ thực thể giảm giá vi 75% phí thiết lập hoặc điều chỉnh hồ sơ, tìm kiếm, kiểm tra, phát hành, hấp dẫn, và duy trì các ứng dụng bằng sáng chế và bằng sáng chế.

Cụ thể hơn, các văn phòng đang đề nghị thay đổi các quy tắc thực hành để thiết lập các thủ tục cho người nộp đơn yêu cầu bồi thường tư cách vi mô và nộp lệ phí bằng sáng chế như một thực thể vi mô. USPTO tương tự như vậy được đề xuất thay đổi các quy tắc thực hành để thiết lập các thủ tục cho người nộp đơn thông báo cho Văn phòng mất tư cách vi mô và sửa chữa các khoản thanh toán lệ phí bằng sáng chế sai lầm trả tiền trong số tiền thực thể vi mô. USPTO công bố những đề nghị thay đổi các quy tắc trong Liên Bang vào ngày 30 tháng 5 năm 2012.

Để xác định tình trạng thực thể vi mô theo các quy tắc đề xuất, người nộp đơn sẽ phải xác nhận rằng người nộp đơn:

  • Chưa được đặt tên như một phát minh cho hơn bốn ứng dụng bằng sáng chế nộp trước đó, khác với các ứng dụng nộp tại một quốc gia khác, các ứng dụng lâm thời theo 35 USC 111 (b), hoặc các ứng dụng quốc tế mà lệ phí quốc gia cơ bản dưới 35 USC 41 (một) không được trả (người nộp đơn không được coi là có tên trên một đơn nộp trước đó cho các mục đích của các quy tắc đề xuất nếu người nộp đơn đã được giao, hoặc có nghĩa vụ theo hợp đồng hoặc pháp luật để chuyển nhượng, tất cả các quyền sở hữu trong các ứng dụng như kết quả làm việc trước đó của người nộp đơn);
  • Không, trong năm theo lịch trước năm dương lịch, trong đó lệ phí áp dụng đang được trả tiền, có thu nhập, theo quy định tại mục 61 (a) của Bộ luật Thuế năm 1986 (26 USC 61 (a)), vượt ba lần thu nhập hộ gia đình trung bình cho rằng trước năm dương lịch, như gần đây nhất là báo cáo của Cục điều tra dân số của;
  • Đã không được giao, cấp, hoặc chuyển tải, và không có nghĩa vụ theo hợp đồng hoặc pháp luật để chuyển nhượng, cấp lại, hoặc chuyển tải, giấy phép hoặc quyền sở hữu khác trong ứng dụng liên quan đến một thực thể, trong năm theo lịch trước năm dương lịch trong đó lệ phí áp dụng đang được trả tiền, có thu nhập, theo quy định tại mục 61 (a) của Bộ luật Thuế năm 1986, vượt quá ba lần thu nhập hộ gia đình trung bình cho rằng trước năm dương lịch, như gần đây nhất là báo cáo của Cục Tổng điều tra.

Xuất bản trong Liên Bang của các quy tắc được đề xuất để thực hiện việc cung cấp thực thể vi của AIA bắt đầu một giai đoạn bình luận công khai sáu mươi ngày. Trong thời gian này, công chúng có thể cung cấp đầu vào bằng văn bản về các quy tắc được đề xuất. Thông tin thêm về các quy tắc được đề xuất để thực hiện việc cung cấp thực thể vi mô có thể được tìm thấy trong các Thông báo Đăng ký Liên bang có sẵn ở đây .

comment } {1} bình luận

bằng sáng chế tranh chấp ngày 08 tháng 6 2012 at 2:50 am

Cám ơn lòng tốt cho quy định tổ chức vi của AIA. Nếu không có họ, cái gọi là " cải cách bằng sáng chế "pháp luật có thể lên tới ít hơn một giveaway cho các tập đoàn lớn và chủ sở hữu IP lắm tiền nhiều của khác.

Previous post:

Tiếp theo bài: