USPTO Xuất bản Nội quy Đề xuất để thực hiện Micro thực thể trạng cho Thanh toán phí bằng sáng chế chiết khấu

Brian Fletcher trên 31 tháng năm 2012

Trong một động thái được thiết kế để giúp các nhà phát minh độc lập, Hoa Kỳ sáng chế và nhãn hiệu hàng hoá (USPTO) đang đề xuất sửa đổi các quy tắc thực hành trong các trường hợp bằng sáng chế để thực hiện việc cung cấp thực thể vi của Đạo luật phát minh Mỹ (AIA). Nếu người nộp đơn đủ điều kiện như một thực thể vi mô, sau đó người nộp đơn đủ điều kiện để nộp lệ phí bằng sáng chế giảm một lần USPTO thực thi quyền bính thiết lập lệ phí của mình theo AIA. Cung cấp thiết lập lệ phí trong AIA đặt giảm giá thực thể vi ở 75% phí thiết lập hoặc điều chỉnh hồ sơ, tìm kiếm, kiểm tra, phát hành, hấp dẫn, và duy trì các ứng dụng bằng sáng chế và bằng sáng chế.

Cụ thể hơn, các văn phòng đang đề xuất thay đổi các quy tắc thực hành để thiết lập các thủ tục cho người nộp đơn yêu cầu bồi thường tư cách vi mô và nộp lệ phí bằng sáng chế như một thực thể vi mô. USPTO tương tự như vậy là đề xuất thay đổi các quy tắc thực hành để thiết lập các thủ tục cho người nộp đơn thông báo cho Văn phòng mất tư cách vi mô và để sửa thanh toán lệ phí bằng sáng chế sai lầm trả với số tiền thực thể vi mô. USPTO công bố những đề xuất thay đổi quy tắc trong Liên Bang vào ngày 30 tháng 5 năm 2012.

Để xác định tình trạng thực thể vi theo quy định được đề xuất, người nộp đơn sẽ phải xác nhận rằng người nộp đơn:

  • Chưa được đặt tên là một phát minh cho hơn bốn ứng dụng bằng sáng chế nộp trước đó, khác với các ứng dụng nộp tại nước khác, các ứng dụng tạm thời dưới 35 USC 111 (b), hoặc các ứng dụng quốc tế mà lệ phí quốc gia cơ bản dưới 35 USC 41 (một) không được trả (người nộp đơn không được coi là có tên trên một đơn nộp trước đó cho các mục đích của các quy tắc được đề xuất nếu người nộp đơn đã được giao, hoặc có nghĩa vụ theo hợp đồng hoặc pháp luật để chuyển nhượng, tất cả các quyền sở hữu trong các ứng dụng như kết quả việc làm trước của người nộp đơn);
  • Không, trong năm dương lịch trước năm dương lịch, trong đó lệ phí áp dụng là được trả tiền, có thu nhập, như quy định tại mục 61 (a) của Bộ Luật Thuế năm 1986 (26 USC 61 (a)), vượt ba lần thu nhập hộ gia đình trung bình cho rằng trước năm dương lịch, như gần đây nhất là báo cáo của Cục điều tra dân số;
  • Đã không được giao, cấp, hoặc chuyển tải, và không có nghĩa vụ theo hợp đồng hoặc pháp luật để chuyển nhượng, cấp, hoặc chuyển tải, giấy phép hoặc quyền sở hữu khác trong ứng dụng liên quan đến một thực thể, trong năm dương lịch trước năm dương lịch trong đó lệ phí áp dụng là được trả tiền, có thu nhập, như quy định tại mục 61 (a) của Bộ Luật Thuế năm 1986, quá ba lần thu nhập hộ gia đình trung bình cho rằng trước năm dương lịch, như gần đây nhất là báo cáo của Cục Tổng điều tra.

Công bố trên Công báo của các quy tắc được đề xuất để thực hiện việc cung cấp thực thể vi của AIA bắt đầu một giai đoạn lấy ý kiến công sáu mươi ngày. Trong thời gian này, công chúng có thể cung cấp đầu vào bằng văn bản về các quy tắc được đề xuất. Thông tin thêm về các quy tắc được đề xuất để thực hiện cung cấp thực thể vi có thể được tìm thấy trong Sổ đăng ký Thông báo liên bang có sẵn ở đây .

comment } {1} bình luận

bằng sáng chế tranh tụng ngày 08 tháng 6 2012 at 2:50 am

Cảm ơn lòng tốt cho quy định thực thể vi của AIA. Nếu không có họ, cái gọi là " cải cách bằng sáng chế "pháp luật có thể lên đến ít hơn một giveaway để các tập đoàn lớn và chủ sở hữu IP lắm tiền nhiều của khác.

Trước bài:

Tiếp theo bài: